Fontcouverte
 

Registres 1824 à 1837 de l'évêché

1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837

Pour autant qu'il ait jamais existé, ce qui est cependant très probable, le registre 1817-1837 n'a pas été retrouvé dans les archives de la cure. Il correspondrait aux Curés Dominique Deschamps, Jean Michel Rochet, Joseph Alexandre Mestrallet, Jacques Julien et au début de ministère du Curé Joseph Albrieux.

Heureusement, les archives de l'évêché de Saint-Jean-de-Maurienne ont conservé pour cette époque une copie des « originaux » de la cure sous forme de recueils annuels regroupant les copies de toutes les paroisses du diocèse rangées par ordre alphabétique, du moins entre 1825 à 1836.

Pour les années qui nous intéressent, il manque les années 1824, 1831 et 1837. Nous avons alors eu recours aux Archives départementales de Savoie qui possèdent une autre série de copies.

Le curé J. A. Mestrallet précise, après le dernier mariage de 1728,
que les copies ont été faites à partir du livre de la cure bien conservé

Suivant nos critères de distinctions entre les divers « originaux », il apparaît évident que ces documents ne sont que des copies. Le curé Joseph Alexandre Mestrallet nous le dit clairement : il a recopié le plus scrupuleusement le livre du presbyptère (il y avait donc bien à la cure un « original » qui aurait été « perdu »).

Les archives de l'année 1825, rédigées par le Curé Dominique Deschamps, sont particulièrement laconiques et nom dépourvues d'erreurs. La lecture en a été faite en tenant compte de tout ce qui était ajouté dans la version disponible aux Archives départementales plutôt plus fournies (en particulier en ce qui concerne l'âge des mourants). Le registre manquant à la cure serait-il aux Archives départementales ? De nombreux écarts de dates sont constatées. Elles proviennent généralement d'une mauvaise lecture par le curé de ses actes d'origine à la cure. Par exemple, les actes de baptême (il en est de même pour les décès) donnent soit la date de baptême soit la date de naissance, l'autre événement étant signalé comme intervenu « hier » ou « le lendemain ». A la recopie, on constate alors des glissements de dates de 1 ou 2 jours.

Les autres années sont de qualité tout à fait satisfaisante sans que l'on puisse affirmer que des actes n'auraient pas été omis. Tous les éléments essentiels sont bien reportés :

Les généalogistes les plus exigeants devraient être satisfaits !